2005年5月18日,星期三(GSM+8 北京时间)
浙江法制报 > 第十版:写真 改变文字大小:   | 打印 | 关闭 
甬一公司告足球俱乐部
一“女”许两家
本报记者 陈卓

  一家是我省宁波的广告公司,一家是千里之外的足球俱乐部,两者前不久的一场违约官司吸引了众人眼球。而就在近段时间,此案再起波澜:广告公司向法院撤诉,并向当地公安机关报案,称受到诈骗。
  事情起源于一次广告版面的合作。宁波江北长江广告有限公司(以下简称“长江广告公司”)在起诉状中称:2004年8月26日其与陕西国力足球俱乐部有限责任公司(以下简称“陕西国力”)签订的“合作协议书”中约定:陕西国力将宁波晚报社赞助给陕西国力的《宁波晚报》10个整版广告的发布权,以38万元的价格全部转让给长江广告公司。双方还约定,如果没有经过长江广告公司的许可,陕西国力擅自出售广告版面,需按那10个版广告总额的50%赔偿长江广告公司。
  长江广告公司认为,在协议书签订后,其依约支付了全部的转让款。但陕西国力违反协议约定,又把这10个版广告中的五个整版转让给了第三方——宁波一家专科医院。这样一来,长江广告公司认为,陕西国力应该按违约赔偿44万余元。
  4月18日下午,长江广告公司状告陕西国力违约一案在宁波海曙区法院开庭审理。
  长江广告公司拿出不少证据,包括双方合作10个版面的协议;长江广告公司向足协交纳15万元的汇据;王珀向长江广告公司借23万元时写下的欠条(20万元和3万元)等。
  对长江广告公司提供的协议书和借据这些物证,陕西国力副总王纲认为,借款是借款,广告是广告,是两码事,不能相互抵充。他认为还存在两个缺陷:一是公章难辨真假,二是借据上虽然有国力俱乐部老总王珀本人的签字,但没有落款时间。
  对于第一个缺陷,王纲认为,“陕西国力俱乐部”与“陕西国力俱乐部有限责任公司”两者是不同的主体,俱乐部是在行业主管的中国足协注册的,而有限责任公司则是在工商局办理营业执照的。而“俱乐部”的公章一直在陕西。
  当庭调解没有成功,法院择日再审。
  但近日,长江广告公司撤诉了,其代理律师认为,“民事诉讼已经达到了我们的目的”,即“让大家来看看这件事中谁对谁错”和对后面的刑事案件的调查有帮助。
  目前,长江广告公司已向警方报案并做了笔录。